環(huán)球影業(yè)力推的滑鐵盧續(xù)作《梅根2.0》（《M3GAN 2.0》）在首周末的北美票房表現(xiàn)堪稱慘淡，僅收獲1020萬美元，梅根這一數(shù)字連前作3040萬美元開畫成績的票房三分之一都不到。

　　近日，慘淡創(chuàng)新制片人杰森·布魯姆在播客《The 過度Town》中直面問題，坦率承認這部恐怖續(xù)集的自信票房失利，根源在于創(chuàng)作團隊的失衡過度自信。

　　首部《梅根》大獲成功之后，創(chuàng)作團隊陷入了一種盲目樂觀的梅根誤區(qū)。他們錯誤地將這個AI殺人玩偶梅根視作無所不能的票房“超人式”萬能IP，在續(xù)集創(chuàng)作過程中，慘淡創(chuàng)新在保守與革新之間搖擺不定，過度最終迷失了方向。自信

　　杰森·布魯姆，失衡這位憑借《潛伏》《逃出絕命鎮(zhèn)》等作品聲名遠揚的滑鐵盧恐怖片大亨透露：“我們當時都天真地以為梅根就是超人，能無所不能、為所欲為。我們甚至覺得可以改變影片類型，把她放進暑期檔這個大片云集的戰(zhàn)場;可以大膽改變她的外貌，讓她以全新的形象示人;甚至還異想天開地想讓她從反派搖身一變成為好人?，F(xiàn)在看來，我們實在是高估了觀眾對梅根這個角色的投入程度以及情感連接。”

　　他進一步指出，續(xù)集創(chuàng)作一直以來都面臨著兩難的困境：“觀眾內(nèi)心深處真正期待的，是梅根保持原來的樣子。但每次創(chuàng)作續(xù)集，都像是在走鋼絲，需要小心翼翼地平衡各種因素。如果續(xù)集和第一部過于相似，觀眾就會抱怨‘這不過是在炒冷飯，浪費時間，根本沒必要拍’?？梢呛偷谝徊肯嗖钐?，觀眾又會覺得‘這怎么能算續(xù)集呢?和前作毫無關(guān)聯(lián)，太讓人失望和惱火了’。”

　　從專業(yè)分析的角度來看，將影片從原本的恐怖類型轉(zhuǎn)向類似《終結(jié)者2》的科幻動作路線，無疑是續(xù)集的一大致命失誤。前作成功營造出的那種令人毛骨悚然的驚悚氛圍，在續(xù)集中被徹底替換成了AI救世主的劇情。梅根的角色定位也發(fā)生了天翻地覆的變化，從原本冷酷無情的殺人機器，變成了保護小女孩對抗邪惡AI“阿梅利亞”的英雄。這種顛覆性的轉(zhuǎn)變，讓前作的核心受眾群體難以接受，他們所期待的恐怖體驗蕩然無存。

　　檔期的選擇同樣問題重重。前作選擇在次年1月這個相對冷門的檔期上映，憑借其獨特的類型優(yōu)勢脫穎而出。而續(xù)集卻投身到了競爭異常激烈的暑期檔，面對的是《F1》等眾多暑期大片，在這種白熱化的市場環(huán)境下，《梅根2.0》根本無力抗衡，最終被無情碾壓。

　　盡管制片方原本寄希望于通過“反套路”的內(nèi)容來吸引非主流觀眾群體，但這種過于激進的轉(zhuǎn)型策略，最終導致影片在主流觀眾和非主流觀眾中都未能獲得認可，落得個兩頭落空的下場。

　　不過，環(huán)球影業(yè)并未打算就此放棄這個IP。目前已經(jīng)定檔于2026年1月的衍生作《靈魂伴侶》，將轉(zhuǎn)向情色驚悚類型，講述一個喪偶男子與仿生人之間危險而又復雜的關(guān)系。

　　原導演杰拉德·約翰斯通也仍然有意繼續(xù)開發(fā)探討AI倫理的續(xù)集。但經(jīng)過這次票房失利的教訓，布魯姆的反思或許預示著后續(xù)作品在創(chuàng)作方向上會更加尊重類型規(guī)律。畢竟，當觀眾滿心期待看到那個令人膽戰(zhàn)心驚的殺人玩偶時，給他們呈現(xiàn)一個AI版終結(jié)者，顯然不是一個明智的選擇。

本文來源：http://www.cx2088.cn/news/96b36699537.html

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權(quán)，不承擔相關(guān)法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容，請發(fā)送郵件舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。